Верховный суд (ВС) РФ отказал ООО «Кудепстинская ТЭС-Газэнергострой» в передаче для рассмотрения в коллегии по экономическим спорам кассационной жалобы на отказ в иске о солидарном взыскании с Минэнерго РФ и ГК «Олимпстрой» 48 млрд рублей, говорится в материалах дела.
Ранее сообщалось, что 9 октября 2014 года Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Москвы, который 4 июля отказал ООО «Кудепстинская ТЭС-Газэнергострой» в удовлетворении иска о солидарном взыскании с Минэнерго РФ и ГК «Олимпстрой» 48 млрд рублей, в том числе 14,9 млрд рублей ущерба и 33,1 млрд рублей упущенной выгоды.
Арбитражный суд Московского округа 5 февраля 2015 года подтвердил решение судов нижестоящих инстанций.
В качестве соответчика к делу было привлечено правительство РФ.
Компания «Газэнергострой» получила функции ответственного исполнителя по проекту строительства Кудепстинской ТЭС на 367 МВт для Олимпиады в декабре 2011 года. Однако станция так и не была построена, несмотря на то, что часть работ была выполнена, закуплено оборудование. Объект был исключен из списка олимпийских.
В ходе судебного заседания первой инстанции истец заявил, что причиной лишения Кудепстинской ТЭС статуса олимпийского объекта стало изменение прогноза Минэнерго по объему необходимой для олимпиады мощности.
Истец отметил, что завершение строительства станции без олимпийского статуса невозможно. У компании был изъят земельный участок, который находится в национальном парке, также на нее возложили обязанность самостоятельно заняться финансированием строительства газопровода и схемы выдачи мощности.
Как сообщил истец, ответчики злоупотребили своим правом, сначала включив станцию в список олимпийских объектов, а потом исключив из него. В связи с этим истец требует вернуть затраты и упущенную выгоду на сумму 48 млрд рублей.
По мнению Минэнерго, озвученному тогда в суде, достройка станции в установленные сроки для обеспечения Олимпиады была невозможна, сроки сорваны. Строительно-монтажные работы по состоянию на май 2013 года, до того, как прошли совещания, на которых был поднят вопрос об исключении, не начинались, заявил представитель «Олимпстроя». При этом срок сдачи объекта был установлен до 30 ноября 2013 года. В связи с этим объект и был исключен из списка олимпийских, заявило Минэнерго.
Представитель госкорпорации «Олимпстрой» сказал, что корпорация выполнила все свои обязательства перед «Газэнергостроем», обязанности возмещать убытки при исключении объекта из списка у «Олимпстроя» нет.
Включение в программу было согласовано с истцом, исключение было связано с невозможностью ввода объекта в связи с его неготовностью, пояснил представитель.
Представитель правительства РФ сказал, что является ненадлежащим ответчиком.
Представитель «Газэнергостроя» заявил, что строительство станции было согласовано с учетом нетрадиционного технического решения — блочной системы строительства, которая предусматривает создание всего блока станции на заводе и его установку на готовой площадке. Это позволяет выполнять строительно-монтажные работы в сжатые сроки. Компания профинансировала проект на сумму около 6 млрд рублей.
Однако правительство РФ не смогло во время выполнить свои обязательства, необходимые документы выдавались с задержкой, сказал представитель истца. «Олимпстрой» не оказывал инвестору должного содействия.
Кроме того, соисполнители проекта — «Газпром» (MOEX: GAZP) и «ФСК ЕЭС» (MOEX: FEES) — также не построили никакой сопутствующей инфраструктуры для Кудепстинской ТЭС, сказал представитель «Газэнергостроя». У них были соглашения с «Олимпстроем». Представитель госкорпорации сказал, что соисполнители ждали полного проекта станции.
В «Олимпстрое» также отметили, что «ТГК-2» (MOEX: TGKB) отказалась передавать свой договор о предоставлении мощности «Газэнергострою».
Как заявил представитель Минэнерго, из-за того, что станция не была введена в эксплуатацию, мог возникнуть дефицит электроэнергии для Олимпиады. Для того, чтобы существенных проблем не возникло, было принято решение срочно закупить мобильные ГТЭС, отметил он.
По мнению генерального директора Юридической фирмы «Би энд Эм партнерс», Дмитрия Баринова, было бы крайне оптимистично ожидать иных итогов рассмотрения настоящего спора в Верховном суде РФ.
«Специфика рассмотрения дела в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда (так называемая «вторая» кассация) заключается в том, что судья единолично проверяет доводы жалобы с целью оценки необходимости передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии. При этом он связан пределами рассмотрения, определенными АПК РФ, и не может осуществлять переоценку доказательств, которые ранее исследовались судами. Основаниями для отмены вступивших в законную силу судебных актов в этой ситуации являются существенные нарушения материального права, а также нарушения процессуального законодательства, повлиявшие на исход дела. Как следует из судебных актов, размещенных в картотеке арбитражных дел, в настоящем споре таких обстоятельств выявлено не было, в связи с чем истцу было отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии», - прокомментировал БГ Дмитрий Баринов.
ГК «Олимпстрой» была создана в 2007 году для подготовки и проведения Олимпийских и Паралимпийских зимних игр 2014 года в Сочи. В июле 2014 года президент России Владимир Путин подписал закон о ликвидации «Олимпстроя» в связи с выполнением компанией стоявших перед ней задач. С апреля этого года госкорпорация ликвидирована. Денежные средства и активы «Олимпстроя» перешли в федеральную собственность.
Источник: Служба финансово-экономической информации Интерфакс
