В начале июля в России завершился Кубок Конфедераций, соревнование по футболу среди национальных сборных стало своего рода генеральной репетицией Чемпионата Мира по футболу, который примет Россия в 2018 году. Сегодня мы рассматриваем, как СМИ оценивают организацию КК-2017.
Особая миссияКубок конфедераций проходит один раз в четыре года за год до футбольного мирового первенства. На КК выступает восемь сборных, в том числе команда страны-хозяйки, действующий победитель мирового первенства и действующие победители шести континентальных чемпионатов. По сути, Кубок конфедераций — своеобразное тестовое мероприятие перед главным турниром, тогда как Чемпионат мира — работа над ошибками. Поэтому недочеты, выявленные на Кубке, в течение года должны быть исправлены и устранены.
В 2010 году в Цюрихе после конкурса на проведение ЧМ-2018 во втором туре голосования право на проведение турнира досталось России. Заявку нашей страны поддержали, помимо футболистов, спортсменов и спортивных чиновников, деятели культуры и выдающееся число политиков: Владимир Путин, Дмитрий Медведев, Юрий Лужков, Игорь Шувалов, Аркадий Дворкович, Георгий Боос и другие. При этом, список лиц, поддерживающих заявку России, оказался самым богатым — 48 человек; у Англии, следующей по количеству, было всего 34 голоса, среди которых лишь один политик (Дэвид Кэмерон) и один член королевской семьи (принц Уильям). Нетрудно догадаться, что для России это спортивное мероприятие с самого начала не было лишь таковым, это государственный проект, в успехе которого заинтересованы, помимо главы государства, высшие должностные лица.
Миллиарды государственного значенияВ ходе подготовки к Кубку, но в первую очередь, к Чемпионату мира, развернулась активная кампания: по улучшению качества российского футбола (лимит на легионеров в РФПЛ), благоустройству городов-участников (строительство новых стадионов, облагораживание облика городов, улучшению транспортных коммуникаций, строительство отелей), созданию федерального спортивного СМИ.
По данным «Ведомостей», на подготовку к Кубку и Чемпионату в одном только Санкт-Петербурге было потрачено более 100 млрд рублей, примерно половина из которых ушла на многострадальный местный стадион, еще около 52 млрд было потрачено на строительство дорог и транспортных объектов, и примерно 11 млрд было отведено на транспортное обеспечение Кубка конфедераций. А РБК еще в конце прошлого года, ссылаясь на оценочную аналитическую компанию Swiss Appraisal, писал, что доходы от проведения футбольных турниров в России будут в десять раз меньше, чем затраты на них.
Еще в 2014 году расходы на подготовку составляли $16,8 млрд, а на проведение ЧМ в Бразилии в 2014 году, по оценке компании Standard & Poors, занимающейся аналитикой финансовых рынков, в совокупности было потрачено $13,6 млрд. В 2015 году Игорь Шувалов, координатор организации турниров, озвучил следующие цифры: 250 млрд рублей составляли траты федерального бюджета, 100 млрд — регионального, и 230 млрд должно было прийти от частного сектора. Таким образом, объем затрат на организацию спортивных турниров подтверждает гипотезу о крайней важности для страны футбольного праздника.
СМИ о КубкеЖурналисты отечественных СМИ, подводя итоги уровня Кубка конфедераций, говорят преимущественно о футболе, об
отдельных акциях, которые запомнились зрителям, о волонтерах, о том, какая
Россия красивая страна, о детских воплях на стадионах и о бдительной охране
Криштиану Роналду. Зарубежные же коллеги систематически рассматривают российский опыт проведения крупного международного мероприятия, и с разных точек зрения.
В подборке сайта ESPN журналист этого американского канала, а также колумнисты «The Guardian» и «The Independent» подвели итоги уровня Кубка конфедераций. Габриэль Маркотти, англо-итальянский спортивный журналист: «Организационно и по части инфраструктуры, по крайней мере, в Москве, Санкт-Петербурге, Сочи и Казани все прошло слаженно, проблем с преступностью, насилием и расизмом (последние — главные по мнению зарубежных СМИ) не было. Но обстановка может измениться в течение следующих 12 месяцев, плюс, это большая страна: кто знает, как обстоят дела в других городах?».
Ник Эймс, английский журналист «The Guardian» согласен с коллегой: «Исключая несколько недочетов, которые за следующие 11 месяцев необходимо будет устранить, все в порядке. … Но ключом к успеху ЧМ-2018 могут быть такие города как Саранск, Волгоград и Самара где все не так ясно и инфраструктура для зарубежных туристов не очень развита». Марк Огден, один из авторов «The Independent», заявил: «Россия оправдала ожидания и ослабила опасения многих, проведя приятный, хорошо организованный турнир. От новых стадионов до инфраструктуры в городах-участниках, это были значительные полмесяца для страны-хозяйки мирового первенства. Непредсказуемая погода может отпугнуть некоторых болельщиков, а Москва иногда стоит в пробках, но в целом это успех».
Для BBC Sport репортер Мани Джазми, побывавший на Кубке, пишет: «Говоря об организационной составляющей, Кубок конфедераций прошел хорошо и, особенно в Москве, был так же хорошо принят. Поезда метро там ходят быстро и часто, а болельщики создавали отличную праздничную атмосферу. Организаторы предусмотрели бесплатный проезд в поездах (дальнего следования?), так будет и во время Чемпионата. Проверка в аэропортах строгая, повторяющаяся и длительная. На стадионах все еще строже».
Немецкая «Bild» не разделила положительных впечатлений своих английских коллег. Автор текста высказался по пяти пунктам: настроению, безопасности, ценам, коммуникации и транспорту. Настроение футбольного праздника, по его мнению, на Кубке отсутствовало, охрана была странной, коммуникация не удалась, транспорт в беде, зато цены отличные.
Относительно организации в статье говорится следующее: «Стадионы и тренировочные базы во всех четырех городах охранялись как крепости: именные билеты, турникеты, металлодетекторы, досмотр, снайперы, полиция, военные, внушающий страх ОМОН, — посторонний не пройдет. В остальных местах, в региональных аэропортах (например, в Воронеже), или даже в отелях команд — выдающиеся пробелы в системе безопасности. … Показательно, однако: в поездах и в центрах города открыто ведется видеонаблюдение». Автор сетовал не только не незнание русскими иностранных языков, но и на отсутствие в городах указателей, а на вокзалах и в аэропортах — табло на английском: «Если не знаешь кириллических букв, то ты потерян». Говоря о транспорте, автор упомянул бесплатные поезда, циркулирующие между городами-участниками Кубка, но жаловался на огромные расстояния между ними. Отметил автор и следующее: «Скоростные поезда ходят только между Москвой и Санкт-Петербургом, а передвигаться на машине сложно рекомендовать из-за плохой дорожной сети».
Кристина Хебель,
рассказывая в журнале «Spiegel» об авантюрном строительстве стадиона «Санкт-Петербург», как бы мимоходом упоминает: «Турнир проходит гладко: стадионы хорошо работают, с организацией помогает множество волонтеров, меры по безопасности и транспорт преимущественно для русских болельщиков».
В итогеСудя по оценкам прессы, основная организация турнира была достойной. Исключение составляют досадные мелочи, затрудняющие сейчас для туристов пребывание в России. Например, отсутствие в аэропортах указателей на английском — согласно исследованию компании oneFactor, больше всего болельщиков посетило матчи в Санкт-Петербурге, и предполагать, что, скажем, в Северной столице отсутствуют таблички, понятные для иностранных туристов, досадно вдвойне. Хочется надеяться, что ошибки, допущенные на КК, будут устранены к лету следующего года, а позитивные преобразования сохранятся и после Чемпионата мира. Главный вопрос, однако, состоит в том, действительно ли то, что мы получили по прошествии Кубка конфедераций в 2017 году и еще получим в результате проведения Чемпионата мира будет стоить тех огромных сумм, которые идут на это, и нельзя ли было обойтись меньшим бюджетом?
