Мнение: ИП в России больше, чем компаний. Как это влияет на экономику?

Эксперты отмечают, что число фирм начало снижаться с 2016 года из-за ужесточения работы налоговиков и спада экономики.

Индивидуальных предпринимателей и раньше было больше, просто сейчас существенно уменьшилось количество фирм-однодневок, рассказал в интервью радио Sputnik первый вице-президент «ОПОРЫ РОССИИ» Владислав Корочкин. По его словам, режим индивидуального предпринимателя позволяет сэкономить на управленческих издержках, но не может привлекать внешние инвестиции.

«90% всех предприятий малого бизнеса в России – это микропредприятия, то есть до 15 человек работников. Если там один учредитель, никакого смысла существовать в форме ООО (общество с ограниченной ответственностью) в принципе нет. Существенный минус для экономики в том, что индивидуальный предприниматель, по сути, не может привлекать внешние инвестиции», – сказал Владислав Корочкин.

Эксперт объяснил, что ООО – юридическая форма, которая когда-то была выдумана как альтернатива ИП, чтобы ограничить риски и иметь возможность при этом привлекать партнеров на понятных, прозрачных условиях.

«ИП такой возможности практически лишен, поэтому инвестиционный климат в малом бизнесе весьма неблагоприятный. Налогов, которые собираются от микробизнеса на упрощенной системе налогообложения, не хватает даже на покрытие издержек с их сбором. ИП – форма ведения хозяйственной деятельности, а не налоговый режим. Индивидуальный предприниматель может использовать любую из налоговых систем – единый налог на вмененные доходы, упрощенная система налогообложения, патент или общая система налогообложения – в зависимости от параметров бизнеса», – сказал Владислав Корочкин.

Бизнес-климат у нас улучшается крайне медленно, считает эксперт.

«Все требования, которые предъявляются к микробизнесу, практически не отличаются от требований, которые предъявляются к средним и крупным компаниям. Поэтому относительная доля издержек у ИП в разы, а иногда в десятки раз больше, чем у любой крупной компании. Нужно упрощать, уменьшать количество обязательных требований, дифференцировать требования относительно разных компаний и отраслей, обосновывать новые требования реальной статистикой», – считает Владислав Корочкин.