Как стало известно в ходе начавшегося 15 августа очередного этапа судебного процесса по делу наследного бизнеса покойного депутата ЗС РО Владимира Касьяненко, адвокаты истцов — Елены и Анны Касьяненко (вдовы и дочери) — ходатайствовали о переводе процесса в закрытый формат. Об этом заявил в ходе первого заседания по делу адвокат Анны Касьяненко: «В рамках этого дела поднимаются обстоятельства личной жизни моего подзащитного и я полагаю, что привлечение к участию в деле журналистов и ведение видеосъемки может повлечь за собой раскрытие неких подробностей, которые являются личной тайной».
Суд отклонил ходатайство, сославшись на то, что изначально дело рассматривалось в открытом режиме. В настоящее время, по данным судьи, обстоятельства не изменились, поэтому суд не нашел оснований для проведения заседаний в закрытом режиме.
«Что касается видеосъемки и присутствия журналистов, поскольку процесс является открытым и журналисты присутствуют с целью получения информации по делу, то способ получения информации является законным. В связи с чем суд разрешил осуществление видеозаписи и присутствия в зале журналистов», — заявила в ходе заседания судья Батайского городского суда Мария Каменская.
Как прокомментировал адвокат ответчика Лидии Касьяненко Сергей Жорин, процесс уже получил общественный резонанс по инициативе истцов и должен быть открытым.
«Истцы распространяют информацию, снимают ролики, обращаются к блогерам… и ряд этих сведений не соответствует действительности. В связи с чем подавались заявления и в правоохранительные органы, и будут поданы иски о защите чести и достоинства. Поэтому мы считаем, что данное ходатайство истцов направлено на то, чтобы скрыть объективную и достоверную информацию от общественности и показать лишь те сведения, которые они считают нужными. Поэтому, если говорить об объективности и доступности информации, то мы считаем, что нужно дать возможность присутствовать журналистам. А те сведения, которые составляют личную тайну или тайну частной жизни (какая-нибудь медицинская тайна или тайна усыновления), то на них распространяется общий порядок запрета. Я думаю, журналисты знакомы с последствиями за распространение подобной информации, они будут нести ответственность за свои действия», — заявил в ходе заседания адвокат ответчика Лидии Касьяненко Сергей Жорин, подчеркнув, что суть очень проста: «ответчику полагается по закону определенная часть наследства, которая каким-то образом от него ушла, и он пытается её вернуть».
«Суть данного процесса заключается в том, что каким-то волшебным образом этот же суд (Батайский городской суд) в предыдущих процессах признал совместным имущество, которое было нажито Владимиром Касьяненко ещё до знакомства с Еленой (теперь Касьяненко), когда Владимир состоял в браке с Лидией (Касьяненко), — говорит адвокат Жорин — Суд установил, не запрашивая регистрационные дела, не исследуя, не изучая, кто был учредителем ООО „Владен“, суд установил, что доли в уставном капитале „Владен“, в котором, на секундочку, по названию видно — Владимир и Денис, то есть кто и может говорить о совместном создании, то, наверное, Денис. Уж, по крайней мере, он (Владимир) не планировал делить „Владен“ с Еленой и Анной Касьяненко, потому что они были не знакомы в тот момент, когда он его создавал. Но Батайский суд всё равно решил, что это имущество общее. Ростовский областной суд тоже, каким-то образом всё это подтвердил, но Верховный суд не смог пройти мимо и указал, что те обстоятельства, которые необходимы для признания данного имущества общим, отсутствуют в деле, отменил эти решения и вернул дело на новое рассмотрение».
По словам адвоката Сергея Жорина, в заседании, прошедшем 15 августа, все произошло так, как должно было быть изначально: суд должен был затребовать регистрационное дело, посмотреть, прописана ли была в учредителях Елена и, в случае отсутствия её там, отказать в иске. «Нам, конечно, интересно будет посмотреть, что придет в регистрационном деле, — продолжает г-н Жорин. — Потому что, если в нем вдруг волшебным образом окажется какой-то документ с подписью Владимира Касьяненко, которого не могло быть, то мы, естественно, будем заявлять о проведении экспертизы и, в случае, если есть фальсификация, требовать привлечения к ответственности виновных».
По словам Сергея Жорина, дело семьи Касьяненко — это прецедент и, если Батайский суд, несмотря на решение Верховного суда, решит, что оспариваемое имущество совместное, то «я всю свою сферу деятельности перенесу сюда».
«Я сам сюда перееду. Ведь это же — Bingo!!! Сейчас есть законодательная инициатива — депутаты предложили приравнять сожительство с официальным браком. А здесь уже суд, как-бы, опережает время», — продолжает адвокат Лидии Касьяненко, подчеркивая, что в деле «может быть только одно законное решение, Верховный суд четко всё расписал, он четко указал, что и как должно быть».
Как уже раньше анонсировал в соцсетях сам г-н Жорин, прибыв в Ростовскую область для участия в процессе, он был вынужден воспользоваться услугами частного охранного предприятия из-за «намеков» и «советов», поступивших ему. «Вы знаете, я раньше так легкомысленно относился ко всем этим моментам, но были ситуации в жизни, поэтому да (нанял ЧОП)», — резюмирует адвокат.
Напомним, спор о наследстве начался в 2015 году после смерти Владимира Касьяненко, который не составил при жизни завещания, по закону прямыми наследниками стали сын от первого брака Денис, а также вторая жена Елена и дочь Анна,
удочеренная депутатом накануне совершеннолетия.
Стоимость оставшегося после смерти Касьяненко имущества оценивается в сотни миллионов рублей, самым большим активом является СЗАО «СКВО», акции которого принадлежали ООО «Владен», его собственником был Владимир Касьяненко, создавший предприятие в 2001 году вместе с сыном Денисом.
9 июля 2019 года, после череды судебных и внутрисемейных разбирательств, Верховный суд РФ отменил решение Батайского городского суда о признании за Еленой Касьяненко 50 процентов доли в ООО «Владен» (а соответственно, и 50 процентов акций СЗАО «СКВО») и направил дело на новое рассмотрение, которое началось сегодня, 15 августа 2019 года.
