 |
|
|---|---|
Мнение. В целом, отечественная IT-отрасль не нуждается в финансовой поддержке государства
 В России могут ввести новый налог для иностранных ИТ-компаний, налог с предварительным названием «Цифровой» вводится с целью поддержки российских ИТ-компаний. Алексей Рыбаков, генеральный директор IT-компании Omega, комментирует инициативу, считая, что у нее есть как плюсы, так и минусы. Алексей Рыбаков, генеральный директор IT-компании Omega:История о введении «цифрового налога» для зарубежных IT-компаний — это довольно интересная история, ещё один способ наполнить государственную «кубышку». С другой стороны, IT-гигантов вроде Google уже обязали иметь физический офис и юридическое лицо в России и платить налоги в российский бюджет с каждого рубля, который переводится в компанию. С этой точки зрения введение дополнительного «цифрового налога» не совсем понятно. То, что компания передает данные о пользователях в свой головной офис за границей, не является правонарушением. Это вопрос бизнес-процессов и законодательства в области обработки персональных или публичных данных. Более понятная история заключалась бы в том, что государство обеспокоено трансграничной передачей персональных данных и в связи с этим вводит ограничения на их сбор, обработку или передачу. Это больше похоже на заботу о гражданах. Но возможен вариант, что его введение на будущее несколько отпугнет другие иностранные IT-компании от инвестирования в Россию. Поэтому гораздо важнее то, на что далее будут тратиться эти деньги. Если государство будет инвестировать в создание альтернатив глобальных гигантов или их сервисов, то такая стратегия воодушевляет. То есть мы обложили дополнительными налогами Google, чтобы на эти деньги создать собственный «Google» — нового конкурента экосистем Яндекса, Mail.ru, Сбера и т. п. Если государство вложит эти деньги в уже существующую крупную экосистему, то это плохая идея. Это, наоборот, «развращает» крупных игроков и превращает их в традиционные негибкие корпорации, монополии. Гораздо круче создавать новых конкурентов экосистемам, которые будут заставлять их становиться лучше и искать новые пути развития. Необходимо учесть опыт США, которые теперь не знают, что делать с монополистами, и заранее подталкивать внутрироссийский рынок к высокой конкуренции. В целом, отечественная IT-отрасль не нуждается в особой финансовой поддержке государства. Самое главное и правильное, что делает государство — не лезет, не трогает IT-бизнес, не пытается ужесточить требования и дополнительно что-то отрегулировать. Если посмотреть на другие отрасли, которые развиваются до серьезных финансовых оборотов, мы обязательно видим там новые ужесточающие нормативно-правовые акты, которые создают трудности в работе. В IT-отрасли этого пока не наблюдается. Зарегистрировать IT-продукт в реестре российского ПО не так сложно любой компании. Да, для оформления заявки необходимо будет нанять юриста, который разберется в инструкциях и постановлениях правительства, но государство не заставляет обежать десятки инстанций и получить сотни разрешений, согласований и подписей чиновников, которые не разбираются в тонкостях IT-разработки. Чем могло бы помочь государство российской IT-отрасли — постараться упростить взаимодействие российских компаний с иностранными заказчиками. На глобальном рынке российские разработчики очень конкурентноспособны — мы предлагаем крутых разработчиков по приемлемым ценам. ТЭГ
АКТУАЛЬНОЕ
|
СПЕЦПРОЕКТЫСложность сети Bitcoin в 2026 году: почему этот показатель важен не только для майнеров, но и для инвесторовСбербанк и Мелитопольский Государственный университет подписали соглашение о сотрудничестве
05.06.2026 17:44
«Пилар» стал лидером башенного рынка по темпам роста и числу вышек – Telecom Daily
|
