 |
|
|---|---|
Цифровой налог для иностранных IT-компаний. Стоит ли игра свеч СТАТЬИ | 9 март, 14:14
 В России могут ввести новый налог для иностранных ИТ-компаний, налог с предварительным названием «Цифровой» вводится с целью поддержки российских ИТ-компаний.В РФ может появиться налог для иностранных IT-компаний. По данным «Ведомостей», «Цифровой налог» обсуждали на совещании представителей российской IT-сферы с вице-премьером Дмитрием Чернышенко.
В ряду участников совещания были: — «1С», — Mail.ru Group, — «Центр компетенции по импортозамещению в сфере ИКТ»«Яндекс», — «1С», — венчурный фонд Almaz Capital Partners, — РЖД — Альфа-банк. Представители обсудили новые меры поддержки отечественного IT-рынка, в том числе и дополнительный налог для иностранных предприятий. «Цифровой налог» планируется ввести для компаний, которые используют данные граждан РФ и формирует рекламную политику на территории страны. «Например, при анализе поведения пользователя в сети для запуска контекстной рекламы», — приводит издание слова неназванного участника совещания. Решение по налогу могут принять до середины 2021 года. Алексей Рыбаков, генеральный директор IT-компании Omega, считает, что история о введении «цифрового налога» для зарубежных IT-компаний — это довольно интересная история, ещё один способ наполнить государственную «кубышку». «С другой стороны, IT-гигантов вроде Google уже обязали иметь физический офис и юридическое лицо в России и платить налоги в российский бюджет с каждого рубля, который переводится в компанию. С этой точки зрения введение дополнительного „цифрового налога“ не совсем понятно», — комментирует эксперт. Алексей Рыбаков уверен: то, что компания передает данные о пользователях в свой головной офис за границей, не является правонарушением. «Это вопрос бизнес-процессов и законодательства в области обработки персональных или публичных данных. Более понятная история заключалась бы в том, что государство обеспокоено трансграничной передачей персональных данных и в связи с этим вводит ограничения на их сбор, обработку или передачу. Это больше похоже на заботу о гражданах», — говорит глава Omega. Но, по мнению г-на Рыбакова, возможен вариант, что его введение на будущее несколько отпугнет другие иностранные IT-компании от инвестирования в Россию. «Поэтому, — продолжает эксперт, — гораздо важнее то, на что далее будут тратиться эти деньги. Если государство будет инвестировать в создание альтернатив глобальных гигантов или их сервисов, то такая стратегия воодушевляет. То есть мы обложили дополнительными налогами Google, чтобы на эти деньги создать собственный „Google“ — нового конкурента экосистем Яндекса, Mail.ru, Сбера и т. п. Если государство вложит эти деньги в уже существующую крупную экосистему, то это плохая идея. Это, наоборот, „развращает“ крупных игроков и превращает их в традиционные негибкие корпорации, монополии. Гораздо круче создавать новых конкурентов экосистемам, которые будут заставлять их становиться лучше и искать новые пути развития. Необходимо учесть опыт США, которые теперь не знают, что делать с монополистами, и заранее подталкивать внутрироссийский рынок к высокой конкуренции». В целом, считает г-н Рыбаков, отечественная IT-отрасль не нуждается в особой финансовой поддержке государства. «Самое главное и правильное, что делает государство — не лезет, не трогает IT-бизнес, не пытается ужесточить требования и дополнительно что-то отрегулировать. Если посмотреть на другие отрасли, которые развиваются до серьезных финансовых оборотов, мы обязательно видим там новые ужесточающие нормативно-правовые акты, которые создают трудности в работе. В IT-отрасли этого пока не наблюдается. Зарегистрировать IT-продукт в реестре российского ПО не так сложно любой компании. Да, для оформления заявки необходимо будет нанять юриста, который разберется в инструкциях и постановлениях правительства, но государство не заставляет обежать десятки инстанций и получить сотни разрешений, согласований и подписей чиновников, которые не разбираются в тонкостях IT-разработки. Чем могло бы помочь государство российской IT-отрасли — постараться упростить взаимодействие российских компаний с иностранными заказчиками. На глобальном рынке российские разработчики очень конкурентноспособны — мы предлагаем крутых разработчиков по приемлемым ценам», — резюмирует директор IT-компании Omega. Директор факультета информационных технологий университета «Синергия» Станислав Косарев полагает, что налог на прибыль не должен превышать 15%: если он будет выше, то некоторые иностранные компании могут отказаться от развития своего бизнеса на российской территории. «Налог для иностранных IT-гигантов — это общемировой тренд. Многие страны пытаются обложить налогом Google, Apple, Facebook и другие купные компании. Тем самым государства хотят поддержать своих игроков на рынке информационных технологий. Эта мера должна помочь российским разработчикам IT. Нужно лишь сделать так, чтобы налоговые поступления действительно дошли до адресатов», — комментирует представитель «Синергии». Анатолий Курюмов, генеральный директор IT-компании «Ракета» считает: если государство видит, что введение такой налоговой статьи имеет целеполагание в интересах граждан, то такая инициатива необходима и перспективно. В таком случае вероятность введения «цифрового налога» достаточно высока. «Поддержит ли налог отечественный IT-рынок? Здесь много зависит от того, кто — инициатор введения налога. Если государство, то и приоритеты по дальнейшему распределению средств IT-компаниям с этого налога будут от него же. Какие-то компании попадут в приоритетное направление, какие-то нет. Сейчас, например, большое внимание уделяется цифровому направлению, — наверняка, на него будут направляться средства. Если в приоритете искусственный интеллект для умных городов, то и туда будет выделено финансирование. Особенно, если в результате внедрения таких технологий можно ожидать экономию средств граждан в будущем», — комментирует Анатолий Курюмов, подчеркивая, что для компаний, которые смогут рассчитывать на господдержку из «фонда цифрового налога», это будет хорошим подспорьем. «Мы знаем, что уже есть выделенные бюджеты для IT-компаний, — продолжает руководитель IT-компании „Ракета“, — но механизмы их получения бывают весьма сложными. Компания может получить налоговую льготу, но иметь трудности с ее использованием, или может освоить бюджет, но не суметь выполнить все требования по отчетности за его расходование. Регулирование механизмов получения господдержки нужно постоянно упрощать, политика должна сделать отчетность более понятной и простой, нужно сделать механизмы использования средств прозрачными. В целом, необходимо упрощение процедуры распределения средств и контроля над их использованием IT-компаниями. Тогда и „цифровой налог“ сможет помочь и игрокам индустрии, и государству, и его гражданам». Анатолий Курюмов подчеркивает: когда государство может зарабатывать, это совсем неплохо. «Ведь мы как граждане уполномочиваем его (государство) на то, чтобы оно не столкнулось с дефолтом и было финансово успешным. С позиции IT-компании это будет спорный налог. Ведь какой-то организации данные граждан РФ могут предоставлять бесплатно, какой-то компании — платно и как определить, насколько эта компания зарубежная, а насколько российская? Что, если у российского IT-предприятия 5% бизнеса в РФ, а остальные 95% за рубежом? В данном случае „цифровой налог“ выглядит весьма спорным», — резюмирует эксперт. Алексей Смородин
ДРУГИЕ НОВОСТИ
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ |
СПЕЦПРОЕКТЫРайффайзенбанк вновь возглавил рейтинг лучших банков России по версии американского Forbes
14.04.2021 12:35
Райффайзенбанк получил первые 20 заявок на лунную ипотеку
|
