Цифровой налог для иностранных IT-компаний. Стоит ли игра свеч

В РФ может появиться налог для иностранных IT-компаний. По данным «Ведомостей», «Цифровой налог» обсуждали на совещании представителей российской IT-сферы с вице-премьером Дмитрием Чернышенко.

В ряду участников совещания были:

— «1С»,
— Mail.ru Group,
— «Центр компетенции по импортозамещению в сфере ИКТ»«Яндекс»,
— «1С»,
— венчурный фонд Almaz Capital Partners,
— РЖД
— Альфа-банк.

Представители обсудили новые меры поддержки отечественного IT-рынка, в том числе и дополнительный налог для иностранных предприятий.

«Цифровой налог» планируется ввести для компаний, которые используют данные граждан РФ и формирует рекламную политику на территории страны. «Например, при анализе поведения пользователя в сети для запуска контекстной рекламы», — приводит издание слова неназванного участника совещания. Решение по налогу могут принять до середины 2021 года.

Алексей Рыбаков, генеральный директор IT-компании Omega, считает, что история о введении «цифрового налога» для зарубежных IT-компаний — это довольно интересная история, ещё один способ наполнить государственную «кубышку».

«С другой стороны, IT-гигантов вроде Google уже обязали иметь физический офис и юридическое лицо в России и платить налоги в российский бюджет с каждого рубля, который переводится в компанию. С этой точки зрения введение дополнительного „цифрового налога“ не совсем понятно», — комментирует эксперт.



Но, по мнению г-на Рыбакова, возможен вариант, что его введение на будущее несколько отпугнет другие иностранные IT-компании от инвестирования в Россию. «Поэтому, — продолжает эксперт, — гораздо важнее то, на что далее будут тратиться эти деньги. Если государство будет инвестировать в создание альтернатив глобальных гигантов или их сервисов, то такая стратегия воодушевляет. То есть мы обложили дополнительными налогами Google, чтобы на эти деньги создать собственный „Google“ — нового конкурента экосистем Яндекса, Mail.ru, Сбера и т. п.



Гораздо круче создавать новых конкурентов экосистемам, которые будут заставлять их становиться лучше и искать новые пути развития. Необходимо учесть опыт США, которые теперь не знают, что делать с монополистами, и заранее подталкивать внутрироссийский рынок к высокой конкуренции».



«Самое главное и правильное, что делает государство — не лезет, не трогает IT-бизнес, не пытается ужесточить требования и дополнительно что-то отрегулировать. Если посмотреть на другие отрасли, которые развиваются до серьезных финансовых оборотов, мы обязательно видим там новые ужесточающие нормативно-правовые акты, которые создают трудности в работе.

В IT-отрасли этого пока не наблюдается. Зарегистрировать IT-продукт в реестре российского ПО не так сложно любой компании. Да, для оформления заявки необходимо будет нанять юриста, который разберется в инструкциях и постановлениях правительства, но государство не заставляет обежать десятки инстанций и получить сотни разрешений, согласований и подписей чиновников, которые не разбираются в тонкостях IT-разработки.

Чем могло бы помочь государство российской IT-отрасли — постараться упростить взаимодействие российских компаний с иностранными заказчиками. На глобальном рынке российские разработчики очень конкурентноспособны — мы предлагаем крутых разработчиков по приемлемым ценам», — резюмирует директор IT-компании Omega.

Директор факультета информационных технологий университета «Синергия» Станислав Косарев полагает, что налог на прибыль не должен превышать 15%: если он будет выше, то некоторые иностранные компании могут отказаться от развития своего бизнеса на российской территории.



Анатолий Курюмов, генеральный директор IT-компании «Ракета» считает: если государство видит, что введение такой налоговой статьи имеет целеполагание в интересах граждан, то такая инициатива необходима и перспективно. В таком случае вероятность введения «цифрового налога» достаточно высока.

«Поддержит ли налог отечественный IT-рынок? Здесь много зависит от того, кто — инициатор введения налога. Если государство, то и приоритеты по дальнейшему распределению средств IT-компаниям с этого налога будут от него же. Какие-то компании попадут в приоритетное направление, какие-то нет. Сейчас, например, большое внимание уделяется цифровому направлению, — наверняка, на него будут направляться средства. Если в приоритете искусственный интеллект для умных городов, то и туда будет выделено финансирование. Особенно, если в результате внедрения таких технологий можно ожидать экономию средств граждан в будущем», — комментирует Анатолий Курюмов, подчеркивая, что для компаний, которые смогут рассчитывать на господдержку из «фонда цифрового налога», это будет хорошим подспорьем.

«Мы знаем, что уже есть выделенные бюджеты для IT-компаний, — продолжает руководитель IT-компании „Ракета“, — но механизмы их получения бывают весьма сложными. Компания может получить налоговую льготу, но иметь трудности с ее использованием, или может освоить бюджет, но не суметь выполнить все требования по отчетности за его расходование.



В целом, необходимо упрощение процедуры распределения средств и контроля над их использованием IT-компаниями. Тогда и „цифровой налог“ сможет помочь и игрокам индустрии, и государству, и его гражданам».

Анатолий Курюмов подчеркивает: когда государство может зарабатывать, это совсем неплохо. «Ведь мы как граждане уполномочиваем его (государство) на то, чтобы оно не столкнулось с дефолтом и было финансово успешным. С позиции IT-компании это будет спорный налог. Ведь какой-то организации данные граждан РФ могут предоставлять бесплатно, какой-то компании — платно и как определить, насколько эта компания зарубежная, а насколько российская? Что, если у российского IT-предприятия 5% бизнеса в РФ, а остальные 95% за рубежом? В данном случае „цифровой налог“ выглядит весьма спорным», — резюмирует эксперт.