11 июля Арбитражный суд Ростовской области удовлетворил ходатайство ЗАО «Молодец» об отсрочке и рассрочке выплаты штрафа в размере 172,7 млн рублей, компания может работать в штатном режиме. Об этом сообщает источник в РАСО-Юг.
«Мы можем вздохнуть полной грудью. Впервые за последний год мы можем чувствовать себя защищёнными. Теперь мы можем работать спокойно, не опасаясь за свое будущее. Кроме того, стало очевидным, что ставить точку рано. В конце прошлой недели стало известно, что Высший арбитражный суд истребовал дело в Москву с целью его изучения и определения законности решения судов низшей инстанции. Мы надеемся, что положено начало позитивным изменениям как в ситуации с нашей компанией, так и в целом в законодательстве России», - прокомментировала председатель совета директоров ЗАО «Молодец», Екатерина Дубовая.
Напомним, ранее Елизавета Малик подала в ростовский арбитраж требование о банкротстве ЗАО «Молодец», который задолжал ей 172,7 млн рублей за нарушение ее исключительных прав на товарный знак.
«Молодец» является крупнейшим в России производителем хлебцев и в 2012 г. занимал 18% отечественного рынка в натуральном выражении, в том числе 14,1% пришлось на основной бренд компании «Хлебцы-молодцы». В прошлом году компания произвела 3243 т продукции.
«Елизавете Малик принадлежит смоленское ООО „Елизавета“, также производящее хлебцы. Согласно данным актов на сайте ВАС, ООО „Снэйк“ (принадлежит владельцам „Молодца“) в июле 2010 г. получило в Роспатенте приоритет на комбинированный товарный знак — изображение сложенных в виде бутерброда двух хлебцев, украшенных творогом, ягодами и листьями, -, а в ноябре 2011 г. этот знак был за ним зарегистрирован. В мае 2012 г. Палата по разрешению споров Роспатента по требованию Малик признала регистрацию знака за „Снэйком“ недействительной, так как он схож до степени смешения с зарегистрированным за ней еще в 2008 г. знаком», — говорилось ранее в материалах газеты «Ведомости».
В октябре 2012 года ростовский арбитраж по требованию г-жи Малик запретил «Молодцу» использовать знак и взыскал с него 172,7 млн рублей, по расчетам истца — это удвоенный размер выручки «Молодца» в 2009—2010 гг. от продажи хлебцев с незаконным товарным знаком.
