Мнение: МФО для ЮФО – ложное милосердие или скорая помощь МНЕНИЯ | 30 май, 09:42
Дискутируя о том, помогает ли Банк России своим гражданам утопать в долгах или проявляет своеобразную заботу о тех, кому отказали банки, мы все-таки должны вспомнить про гражданина, ради которого эта дискуссия ведется. Что думает этот самый гражданин про «быстрые, легкие, простые» деньги?
Лежит ли на чаше весов новый айфон или необходимое вот прямо сейчас лекарство? А сформировано ли у гражданина понятие «отдать долг», а хватит ли терпения читать 40 страниц договора мелким шрифтом и может все-таки начать решать в школе задачи с условием, где Вася взял 10 тыс. рублей на велосипед под 150%, сколько тысяч рублей должен вернуть Вася через неделю, а через две?
Эльман Мехтиев, председатель Совета СРО «МиР», президент СРО «НАПКА»: Запретами можно творить историю, только потом история возвращается бумерангом и сметает тех, кто ограничивает развитие общества, если запреты мешают людям жить. Мы 70 лет запрещали предпринимательство, ограничивали цены и пытались построить идеальное с точки зрения некоторых общество без учёта хотят ли этого все те, кто это общество составляют. Попытки запретить что-то вместо того, чтобы решать проблемы — это лучший способ признаться в нежелании решать эти проблемы. Ведь гораздо проще запретить предоставление средств под любых проценты, начав войну с ростовщичеством (перед этим, между прочим, так и не сумев чётко определить где ростовщичество, а где — приемлемое кредитование), чем сделать так, чтобы не было спроса на кредитование под немаленькие проценты. Не будет спроса на предложения с немаленькими процентами, будет предложение под приемлемые проценты Легче навешивать ярлыки о долговой кабале, чем сделать экономику растущей и вывести людей из бедности, да и просто из «серой» экономики. На днях был сделан вывод о том, что почти 24 млн человек имеют доходы, которые государство не видит. Это именно те доходы и те люди, которые вынуждены прибегать к услугам микрофинансирования и любых иных альтернативных источников кредитования. Да и цифры никак не подтверждают, что все, кто взял кредит или займ оказались навечно в долговой кабале… Банк России прекрасно понимает это и именно поэтому и говорит о том, что такое предоставление финансовых услуг необходимо. Да, есть перегибы, есть болезни роста, есть «пена»… Исчезнет ли спрос на финансовые услуги от очередного запрета? Нет, не исчезнет! Исчезали ли продукты в советских магазинах? Да, но только с витрин, но почему-то были доступны втридорога с чёрного входа. Если есть спрос (а он есть и будет расти, коль даже официальная статистика говорила о том, доходы населения падали 5 лет подряд), то и предложение появится… И если «предложение» не ввести в рамки закона, оно не исчезнет, но все равно будет, правда, дороже и «опаснее». Если вам не нравятся перегибы и «опасности» — давайте работать над запретом перегибов и недопущения опасностей, но вряд ли надо запрещать продукты только потому, что их чрезмерное потребление приводит к ожирению и болезням. Выбор, который стоит перед обществом — между свободой выбора в рамках закона и социальной мобильностью, с одной стороны, или запретами на свободу выбора и поиском способов выживания без защиты закона, с другой стороны. И решать что выбирать надо не только Банку России, но и каждому, в том числе, и тем кто пишет об этом.
ДРУГИЕ НОВОСТИ
|
СПЕЦПРОЕКТЫСпрос на интернет-аптеки и телемедицину вырос на 42% за два года – big data Tele2
13.03.2024 20:02
Валерий Бирагов возглавил Северо-Осетинское отделением Сбербанка
|