По сообщению ТАСС, ссылающегося на Александра Богомолова, главу пресс-службы ФГУП «Спорт-Ин» (эксплуатант стадионов), ФК «Ростов» задолжал перед организацией 14,4 млн рублей. Саранский клуб должен порядка 40,4 млн рублей.
Как уже сообщалось, премьер-министр Рф подписал постановление, согласно которому с 1 января 2020 года стадион "Ростов Арена" перейдёт в собственность Ростовской области.
Помимо стадиона в собственность региона также перейдут другие вспомогательные строения: билетные кассы, КПП, ливневые канализации и другие объекты.
В последующие пять лет на содержание стадиона будет выделено 250-300 млн рублей. 95% от этой суммы будет выделяться из федерального бюджета. Эксперты считают, что в 2024 году стадион перейдёт на самоокупаемость.
Первый замгубернатора Ростовской области Игорь Гуськов считает, что аренда стадиона футбольным клубов "Ростов" станет основной статьёй доходов. Также планируется проводить масштабные концерты на стадионе.
Напомним, суд со «Спорт-Ин» - не единственный прецедент подобного характера: ранее суд в первой инстанции отказал во взыскании 135 млн рублей долга с ФК «Ростов» в пользу компании «Агроком Холдинг» Ивана Саввиди. По мнению суда, конечная цель предприятия была в получении контроля над клубом.
В сентябре 2016 года клуб заключил договор займа с ЗАО «Донской табак». По договору клуб получил 68,5 млн рублей. В феврале текущего года право требования было передано ООО «Агроком Холдинг», в ФК «Ростов» заявили, что они не имеют документального подтверждения передачи долга.
Компания Саввиди подала иск в суд. Суд обнаружил, что в договоре займа не указаны цели выдачи, но указаны пункты, согласно которым фирма могла влиять на работу клуба. Например, клуб должен был согласовывать с кредитором любые траты больше миллиона рублей, не мог заключать договора и пересматривать заработные платы футболистов и персонала. Сделка между компаниями также не получила одобрения совета директоров ФК «Ростов».
Суд отказал в иске, так как посчитал сделку мнимой. Группа «Агроком Холдинг» готовится к апелляции, поскольку считает решение необоснованным.
