Крымские юристы выиграли дело в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа

В суд кассационной инстанции юристов компании «Прецедент консалтинг» — одной из лучших судебных команд России, согласно рейтингу Право.300, привела необходимость защиты интересов одного из банков финансового конгломерата «BNP PARIBAS GROUP».

Судебные решения, вынесенные не пользу банка, по кассационной жалобе юристов отменены. Кассационный суд поддержал все доводы представителей банка — ПАО «Укрсиббанк».

Как следует из сведений о судебном деле, юристам «Прецедент консалтинг» предстояло помочь своему доверителю решить спор, возникший между ним и предпринимателем Венидиктовым А.Т. с АО «Макрофинанс».

АО «Макрофинанс» обратилось в суд с просьбой о признании предварительного договора купли-продажи имущества банка Венидиктову А.Т. основным, а также о передаче этого имущества в собственность предприятия. Последнее требование возникло ввиду того, что Венидиктов А.Т. обещал передать имущество банка ПАО «Укрсиббанк» «Макрофинансу» еще до фактической покупки.

Банк возражал, ссылаясь на неисполнение Венедиктовым обязательств, а также отсутствие любых договорных отношений между ним и компанией «Макрофинанс».

В суде первой инстанции исковые требования АО «Макрофинанс» были удовлетворены. В ходе дальнейшего обжалования банком этого решения, апелляционный суд хоть и пересмотрел дело, но в целом согласился с решением нижестоящего суда и также удовлетворил требования истца.

Юристы компании «Прецедент консалтинг» не согласились с таким подходом и обжаловали решение в кассационнном порядке. Кассационный суд признал обоснованными доводы представителей банка о допущенных нарушениях правил о подсудности, преюдиции, недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, а также неверном толковании нижестоящими судами фактов дела.

Поддержал суд и позицию о том, что иск АО «Макрофинанс» к банку «Укрсиббанк» и вовсе лишён оснований поскольку предприятие не было стороной договорных отношений. Кассационная инстанция подтвердила обоснованность жалобы банка и отправила дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.