Суд не удовлетворил иск ростовских властей к «Дорстрою» за вырубленные деревья

Арбитражный суд Ростовской области отказал в удовлетворении иска администрации Ростова-на-Дону к ООО «Дорстрой». Суд не выявил оснований, предоставляющих администрации города право требовать с компании компенсации ущерба в размере 103,8 млн рублей.

В соответствии с материалами дела, горадминистрация усматривала в вырубке деревьев без разрешительных документов нарушение федерального и регионального законодательств по охране зеленых насаждений. Однако, суд отказался поддержать исковое требование о возмещении ущерба за уничтожение 80 и повреждение 26 деревьев на участке в районе улицы Луговой.

В ходе судебного процесса выяснилось:
— участок, на котором были снесены деревьев, находится в собственности ФКУ «Упрдор Москва — Волгоград»;
— работы на участке, принадлежащем ФКУ «Упрдор», проводились в соответствии с госконтрактом по содержанию в порядке автодороги между «Дорстроем» и Упрдором.

С правовой точки зрения деревья и кустарники принадлежат собственнику. Более того, суд пришел к выводу, что размер компенсации за причиненный ущерб, не доказан истцом. Вырубленные деревья и кустарник не находились на городском балансе.

В частности, в материалах суда указывается, что:



На основании предмета и оснований заявленных исковых требований, установленных судом в ходе разбирательств фактических обстоятельств, суд пришел к выводу, что требования горадминистрации Ростова-на-Дону удовлетворению не подлежат.

Решения арбитража может быть обжаловано в законном порядке.

Примечательно, что по статье 15 ГК РФ суд мог самостоятельно определить размер ущерба. Ряд экспертов выразили опасения, что подобное решение поддержит опасную практику по бесконтрольной вырубке неучтенных деревьев в регионе.

Читайте также:
Вадима Ванеева через суд обязали вернуть «Евродону» 850,5 млн рублей