Минюсту РФ удалось доказать, что предмет спора, так называемые инвестиции Украины в банковскую систему полуострова (Крымское отделение «Ощадбанка»), были созданы в советские времена, не подпадают под действие двустороннего соглашения о защите взаимных инвестиций.
Суд Парижа поддержал Россию в судебном споре с Ощадбанком (Украина), отменив принятое 3 года назад решение о получении ПАО «Государственный ощадный банк Украины» (Ощадбанк)» компенсации в размере более 1 млрд долларов. Минюст РФ сообщил, что Апелляционный суд Парижа признал законность доводов российской стороны, указывающей на то, что предмет спора не находится в юрисдикции арбитражного трибунала.
Международный арбитраж, находящийся в Париже, в ноябре 2018 года вынес вердикт, обязывающий Россию выплатить Ощадбанку компенсацию, более 1,1 млрд $, решив, что имущество банковской структуры в Крыму было экспроприировано после вхождения Крыма в состав РФ.
Представителям Российской Федерации удалось доказать, что именуемые в иске украинского банка инвестициями, а именно крымское отделение «Ощадбанка», были созданы до 01.01.1992 года, во времена Советского Союза. Следовательно, они не подпадают под действие подписанного странами «Соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций».
Минюст РФ считает, что принятое решение станет прецедентом по иным подобным делам, находящимся на рассмотрении арбитражных и государственных судов европейских юрисдикций. Это первое подобное решение европейского национального суда в пользу России по различным «крымским» искам, поданными украинскими компаниями и физическими лицами к органам власти полуострова после вхождения его в состав Российской Федерации.
«Ощадбанк» подал иск к РФ в 2015 году, ссылаясь на «Соглашение» между двумя странами о поощрении и взаимной защите инвестиций.
Читайте также:
В Симферополе завершился конкурс по выбору кандидатов на пост мэра
