Арбитраж отказался ликвидировать оператора стройки кинотеатра «Россия» в Ростове НОВОСТИ | 14 май, 18:39
Суд решил, что городская администрация не представила доказательств, подтверждающих финансовую неспособность компании выполнить необходимую работу.
Арбитражный суд Ростовской области вынес отказ на иск администрации городской агломерации, настаивавшей на ликвидации ПАО «Киноконцертный комплекс «Русь». Об этом свидетельствует информация, размещенная в картотеке суда.
Указанное в иске ПАО было учреждено в качестве совместного предприятия ДИЗО (департамент имущественно-земельных отношений администрации Ростова-на-Дону), ОАО «Киноконцертный комплекс «Россия» и ОАО «Ростдонавтовокзал». Совместное предприятие стало оператором проекта, запущенного для реконструкции кинотеатра «Россия», находящегося в парке Горького Ростова-на-Дону. Учредители совместного предприятия заключили договор, по которому ДИЗО (администрация города) внес в уставный капитал ПАО свою долю -здание кинотеатра (около 4 тыс. м²). Таким образом, здание кинотеатра перешло в частную собственность. «Ростдонавтовокзал» обязался обеспечить финансирование комплекса работ по ремонту и реконструкции в сумме порядка 61,6 млн рублей. В договоре был установлен и срок реализации проекта реконструкции здания кинотеатра — октябрь 2008 года. Затем срок завершения работ неоднократно переносился, последний истек в июле 2019 года. Министерство культуры Ростовской области выдало разрешение на строительные работы, при условии сдачи объекта в эксплуатацию в 2019 году. Демонтаж был действительно проведен, но в 2016 году ПАО «Киноконцертный комплекс «Русь» изменило устав, после чего стало собственником не только сооружения, но и земельного участка под ним. В феврале 2021 года чиновники горадминистрации обратились в арбитраж с иском о ликвидации ПАО «Киноконцертный комплекс «Русь». В иске указывалось, что «Ростдонавтовокзал» не выполняет взятых на себя обязательств инвестора, в результате чего не ведутся работы по реконструкции объекта, а также между учредителями возник корпоративный конфликт, что препятствует дальнейшей реализации проекта. ДИЗО, настаивая на ликвидации публичного акционерного общества, предполагает, что после этого корпоративный конфликт быстро разрешится, а это даст возможность приступить к строительству. Представитель «Ростдонавтовокзала» выступает против ликвидации, предлагая, чтобы дело не стояло на месте, на первом этапе: — назначить исполнительный орган; — утвердить бухгалтерскую отчетность. Суд решил, что истец не подтвердил неспособность ПАО выполнить работы в связи с его критическим финансовым состоянием. В решении арбитража указывается, что администрация Ростова-на-Дону может защитить права города другими способами, предъявив исковое требование в связи с плохим управлением имуществом. Читайте также: В Ростовской области на трассе М-4 Дон из-за ремонта перекроют путепровод ТЭГ
ДРУГИЕ НОВОСТИ
|
СПЕЦПРОЕКТЫСпрос на интернет-аптеки и телемедицину вырос на 42% за два года – big data Tele2
13.03.2024 20:02
Валерий Бирагов возглавил Северо-Осетинское отделением Сбербанка
|