Арбитражный суд Ростовской области вынес отказ на иск администрации городской агломерации, настаивавшей на ликвидации ПАО «Киноконцертный комплекс «Русь». Об этом свидетельствует информация, размещенная в картотеке суда.
Указанное в иске ПАО было учреждено в качестве совместного предприятия ДИЗО (департамент имущественно-земельных отношений администрации Ростова-на-Дону), ОАО «Киноконцертный комплекс «Россия» и ОАО «Ростдонавтовокзал». Совместное предприятие стало оператором проекта, запущенного для реконструкции кинотеатра «Россия», находящегося в парке Горького Ростова-на-Дону.
Учредители совместного предприятия заключили договор, по которому ДИЗО (администрация города) внес в уставный капитал ПАО свою долю -здание кинотеатра (около 4 тыс. м²). Таким образом, здание кинотеатра перешло в частную собственность. «Ростдонавтовокзал» обязался обеспечить финансирование комплекса работ по ремонту и реконструкции в сумме порядка 61,6 млн рублей. В договоре был установлен и срок реализации проекта реконструкции здания кинотеатра — октябрь 2008 года. Затем срок завершения работ неоднократно переносился, последний истек в июле 2019 года.
Министерство культуры Ростовской области выдало разрешение на строительные работы, при условии сдачи объекта в эксплуатацию в 2019 году. Демонтаж был действительно проведен, но в 2016 году ПАО «Киноконцертный комплекс «Русь» изменило устав, после чего стало собственником не только сооружения, но и земельного участка под ним.
В феврале 2021 года чиновники горадминистрации обратились в арбитраж с иском о ликвидации ПАО «Киноконцертный комплекс «Русь». В иске указывалось, что «Ростдонавтовокзал» не выполняет взятых на себя обязательств инвестора, в результате чего не ведутся работы по реконструкции объекта, а также между учредителями возник корпоративный конфликт, что препятствует дальнейшей реализации проекта.
ДИЗО, настаивая на ликвидации публичного акционерного общества, предполагает, что после этого корпоративный конфликт быстро разрешится, а это даст возможность приступить к строительству. Представитель «Ростдонавтовокзала» выступает против ликвидации, предлагая, чтобы дело не стояло на месте, на первом этапе:
— назначить исполнительный орган;
— утвердить бухгалтерскую отчетность.
Суд решил, что истец не подтвердил неспособность ПАО выполнить работы в связи с его критическим финансовым состоянием. В решении арбитража указывается, что администрация Ростова-на-Дону может защитить права города другими способами, предъявив исковое требование в связи с плохим управлением имуществом.
Читайте также:
В Ростовской области на трассе М-4 Дон из-за ремонта перекроют путепровод
