Председатель совета директоров «Ростовводоканала» Георгий Светлицкий взят под арест НОВОСТИ | 11 август, 10:10
Ленинским районным судом Ростова-на-Дону арестован до 5 октября председатель совета директоров АО «Водоканал Ростов-на-Дону» Георгий Светлицкий, его подозревают в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
По материалам объединенной пресс-службы судов Ростовской области, Георгий Светлицкий в ноябре 2020 года похитил не менее 204,2 млн руб., которые принадлежали АО «Водоканал Ростов-на-Дону».
5 августа в центральном офисе «Ростовводоканала» на ул. М.Горького прошел обыск с выемкой документов. Обыск и изъятие прошли после возбуждения уголовного дела в отношении одного из экс-собственника ростовского водоканала, возможно, в отношении сына бывшего президента АО «Евразийский», экс-замминистра энергетики России Станислава Светлицкого. Станислав Светлицкий в 2020 году получил 12 лет тюрьмы. Тогда на скамье подсудимых оказались топ-менеджеры «Банка «Народный кредит» и бывший высокопоставленный чиновник федерального уровня: — заместитель гендиректора АО «Евразийский» Дмитрий Пузанов; — председатель правления «Банк «Народный кредит» Виталий Юн; — его заместитель Ирина Переверзева; — Николай Молотилкин — начальник управления безопасности банка; — Майя Нюшкова — бухгалтер подконтрольных предприятий, на которые оформлялись невозвратные кредиты; — vip-осужденный — высокопоставленный чиновник Станислав Светлицкий, он же держатель акций банка «Народный кредит», он же бывший замминистра энергетики и топлива РФ, одновременно и президент АО «Евразийский». Все они обвинялись в мошенничестве по невозвратным кредитам, выданным банком фирмам, подконтрольным Светлицкому, на общую сумму 7,7 млрд руб. Не признавшие своей вины подсудимые получили от 2 до 12 лет. Наибольший срок был назначен бывшему замминистра. Станислав Светлицкий обвинялся в организации схемы хищения денежных средств БНК путем выдачи в 2013–2014 годах кредитов 30 компаниям, на общую сумму 6,6 млрд руб. Поскольку он являлся президентом АО «Евразийский» и совладельцем ОАО «Банк «Народный кредит», организовать выдачу дачу денег было не так уж и сложно. Судом было установлено, что Светлицкий, Юн, Переверзева, Молотилкин и Нюшкова даже не собирались выполнять взятые на себя обязательства по возврату средств «Банку «Народный кредит». Еще два займа, на 820 млн рублей и 300 млн рублей, были выданы БНК ростовской компании «АБВК-Эко» на строительство завода по сжиганию илового осадка очистных сооружений на левом берегу Дона в Ростове-на-Дону. Однако, средства были переведены на счета немецкой компании Hager+Elsaesser, признанной на данный момент банкротом. Отвечая на вопросы в суде, Светлицкий пояснял, что компания «АБВК-Эко» включена в реестр кредиторов банкрота Hager+Elsaesser. Кроме того, 330 млн руб. были освоены в Ростове-на-Дону при строительстве блока ультрафиолетовой очистки воды. Еще 440 млн руб. были направлены на возведение конструктивных элементов очистных сооружений. Светлицкий также утверждал, что все обвинения основаны на показаниях председателя правления «Банк «Народный кредит» Виталия Юна. А на самом деле — это оговор. Кроме того, Светлицкий утверждал, что он не является единоличным владельцем «Банка «Народный кредит». 49,9% находились в собственности бизнесмена Игоря Антонова, о выдаче кредитов совладельцы принимали совместные решения. Защита бывшего заместителя министра энергетики утверждала, что 6,6 млрд рублей, выданных банком «техническим компаниям», оставались в кредитном учреждении. На эти займы приобретались банковские векселя, а Центробанку показывалась ликвидность активов. В 2014 году, когда у банка «Народный кредит» была отозвана лицензия, к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» перешли эти активы банка. Однако, АСВ потратило на выплаты вкладчикам банка 15,2 млрд рублей. А Банк России обратился в 2015 году в МВД, ходатайствуя о правовой оценке выявленным во время проверки бухучета банка фактов хищения имущества и злоупотребления полномочиями руководством финансовой организации при выдаче кредитов юрлицам. В заявлении регулятора также отмечалось, что аудиторы обнаружили сомнительные операции при приобретении векселей банка, указывалось на признаки преднамеренного банкротства «Народного кредита». Центробанк считал, что в установленных нарушениях присутствуют признаки преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса России: — 159 (мошенничество); — 160 (присвоение или растрата); — 201 (злоупотребление полномочиями); — 196 (преднамеренное банкротство). ТЭГ
ДРУГИЕ НОВОСТИ
|
СПЕЦПРОЕКТЫЖурналисты Галина Амирова и Сергей Жилин приурочили свою песню ко Дню Победы
26.04.2024 13:46
Жители Ростовской области могут купить вторичное жильё с сохранением ипотечной ставки продавца
|