Лайфхак. Что делать, чтобы не расплачиваться собственными средствами по долгам компании

Изучив рейтинги юридических фирм, Бизнес-газета обратилась за комментариями в юридическую компанию «Прецедент консалтинг».

Доверитель обратился к юристам, когда получил заявление от арбитражного управляющего компании, в которой у него ранее (за 4 года до событий) была доля в уставном капитале.

Предъявленная же ему сумма составила более 1 млрд рублей.

Предприятие ООО «Волгомост-Крым», занимающееся в том числе строительством трассы Таврида в Крыму входило в группу компаний «Волгомост». За банкротством головного предприятия последовали банкротства дочерних предприятий, зависимых от материнского.



Как известно, несколько лет назад закон о субсидиарной ответственности претерпел некоторые изменения. Теперь вина учредителя/директора в большинстве случаев презюмируется, и именно они должны доказать обратное.

Юристы сформировали правовую позицию, которая позволила доказать добросовестность Доверителя, отсутствие взаимосвязи между его действиями и банкротством компании. Благодаря тому, что удалось подтвердить разумность каждой сделки и необходимость применения закона в совершенно иной редакции, арбитражный управляющий согласился с доводами защитников бывшего учредителя и от своих требований отказался.

Помимо арбитражного управляющего, о привлечении к субсидиарный ответственности заявил и кредитор.

Очередное заседание назначено на 14.07.2020.

Позитивные прецеденты решения подобных дел, несомненно, помогут добросовестным бывшим директорам и учредителям не попасть под необоснованную субсидиарную ответственность и не расплачиваться собственными средствами по долгам компании, к банкротству которой они фактически не имеют отношения.