На Кубани в трех муниципалитетах УФАС выявило признаки антиконкурентных соглашений

В ходе проверки соблюдения закона о защите конкуренции, сотрудники УФАС по Краснодарскому краю выявили признаки антиконкурентных соглашений. Были установлены факты закупки учреждениями образования товаров и услуг у поставщиков, определенных по указанию вышестоящих инстанций.

Нарушения российского законодательства о защите конкуренции были выявлены в трех муниципальных образованиях:
— в Щербиновском районе;
— в Курганинском районе;
— в Геленджике.

Заместитель руководителя Краснодарского УФАС Руфина Дегтярева сообщила, что в ходе проверки сотрудники ведомства установили нарушения в управлении образования Щербиновского района. Как указывает «Деловая газета.Юг», здесь выбор поставщика услуг по охране территорий, выполнялся по прямому указанию, поступившему от администрации района. По поручению замглавы райадминистрации была создана голосовая рассылка в мессенджере WhatsАpp, в которой руководителям образовательных учреждений было указано отдавать приоритет ООО ОП «Вымпел» при выборе охранников.

Более того, действовавшие на тот момент договора с другими исполнителями, требовалось расторгнуть. ООО ОП «Вымпел» свои коммерческие предложения в образовательные учреждения района не направляло. Единственным получателем коммерческого предложения была администрация Щербиновского района.

В результате подобной управленческой политики со стороны районной администрации, ООО ОП «Вымпел» заключило контракты на оказание услуг с 32 образовательными учреждениями муниципалитета.

Руфина Дегтярева также отметила, что по данному факту прокуратура уже внесла представления в адрес главы райадминистрации об устранении допущенного нарушения. Ранее заключенные контракты были расторгнуты.

Подобные нарушения выявило УФАС в деятельности еще 2 муниципалитетов Краснодарского края:
1. В Курганинском районе 44 учреждения сферы образования неправомерно подписали контракты на поставку рециркуляторов, термометров и антисептиков, выбрав в качестве поставщика единственную компанию — ООО «Рубикон». Было установлено, что образовательные учреждения не направляли запросы в эту фирму для получения коммерческих предложений.
2. В Геленджике глава управления образования горадминистрации указал всем образовательным учреждениям о приоритетной закупке хозтоваров у конкретного ИП. При выборе иного поставщика — проекты контрактов просто не согласовывались Управлением образования города. 28 образовательных учреждений заключили контракты на поставку хозтоваров с указанным руководителем управления индивидуальным предпринимателем.

По выявленным фактам виновных лиц привлекли к административной ответственности. По словам заместителя руководителя Краснодарского УФАС Руфины Дегтяревой, до 2020 года подобной практики, чтобы все образовательные учреждения по указанию руководства управлений образования заключали контракты с одним поставщиком, практически не было.

Читайте также:
Краснодарский ЧОП оштрафовали на 238 тыс. рублей за картельный сговор